1. 违法成本低，维权成本高

• 网暴者常以“言论自由”为幌子，实际已涉嫌侮辱罪、诽谤罪，但取证难、立案难。

• 受害者需自行收集证据，诉讼周期长，许多案件不了了之。

2. 平台责任缺位

• 部分社交平台为流量纵容极端言论，未及时删除违规内容。

• 算法推荐机制可能放大攻击性内容，形成“信息茧房”。

3. 社会认知偏差

• “法不责众”心理：网暴者认为“人多即正义”，抱团施压。

• “受害者有罪论”：部分舆论反而指责受害者“玻璃心”“炒作”。